今天是:
网站首页 高尔夫资讯 技能实习生 外派劳务 劳务派遣 长江写真 在线留言 介绍湖北 网站简介 走进韩国 走进日本 走进德国 走进新加坡 走进加拿大 老狼博客 与狼共舞
栏目导航

NPGIA 资讯 高尔夫培训 NPGIA CHINA视频 高尔夫资讯 NPGIA CHINA 资讯 韩国就业训练营
热点内容

一场关于No Touch的“撕逼大战”

时间:2015-07-04 15:42来源:腾讯高尔夫 作者:腾讯高尔夫 点击:
北京时间7月4日消息,关于No Touch ,前体育总局小球运动中心副主任崔志强曾在自己博客中给予了解释:大概从十多年前开始,在中国的高尔夫球场上逐渐开始流行一种非常具有中国特

\

  北京时间7月4日消息,关于No Touch ,前体育总局小球运动中心副主任崔志强曾在自己博客中给予了解释:大概从十多年前开始,在中国的高尔夫球场上逐渐开始流行一种非常具有中国特色的规则,就叫No Touch,中文叫“流氓规则”,按照其“流氓”的程度,又分为“大流氓”和“小流氓”两种。
  所谓“小流氓”一般是指不管球进入水障碍,还是整修地以及其他平时高尔夫规则可以抛球的区域,在No Touch规则下都不可以动球,要么在球的现状态下打球,要么回到上一次击球的地点打球。
  而“大流氓”指的是,只要能看到球就必须在球的现有状态下打球,不可以采取任何形式的补救,即使球停在水泥路面或集水井盖等按照规则可以免受处罚地接受补救的地方。
  可以说,自从No Touch诞生以来,关于它的纷争就没有停止过。有人认为,No Touch是在没有裁判的情况下,对正式的高尔夫规则的一种简化和变通;也有人认为No Touch的惩罚过于严苛,严重违反正式的高尔夫规则。
  声音一:No Touch就是流氓规则
  崔志强
  高尔夫规则洋洋数万言,判例多达一千五百多条,厚厚一大本。忽略那“一大本”只关注那么几条所谓“流氓规则”是不可取的。
  况且,所谓No Touch只能解决球的位置问题,解决不了其它问题,比如连击,球被局外者意外变向或停止,在沙坑中球杆碰到了沙等。
  规则相当于球场上的法律,用来保护球员在球场上的权益。“犯了错误”的球员当然要受到相应的惩罚,但惩罚应当适度、合理。有个哥们儿用足球打比喻说:如果在足球场上的任何犯规都判罚点球,那足球比赛还有什么意义呢?一个貌似公平的No Touch却直接挑战了“公平原则”的底线。No Touch的盛行,折射了“懒得学习”的社会心态,以“流氓”的方式让《高尔夫规则》变得形同虚设,让原本充满人情味儿的游戏变得十分冷血。
  网友“幸运Vincent一杆进洞”
  大家都知道,交通规则是为了我们大家有一个良好的交通秩序。交通规则应该是全国通用的。但去过小县城的人都会遇到过下面的情况:路口的红绿灯形同虚设,逆行的也比比皆是,大家既不遵守红绿灯信号,也经常逆行,超速行驶。这些违规的做法,小县城的人都认可,难道就是对的吗?
  曾经见过很多打No Touch的球友,他们认为,只要没有触碰到球就不算违规。至于故意挥杆把球周边的长草打断、在球进入红桩水障碍后连续试挥触碰了水、掰断影响上杆的树枝或者请球童帮助拉开树枝等都是无所谓的。
  其实No Touch正违背了高尔夫的公平原则。举个极端的例子,北京有个温榆河球场,有几个洞开球需要200码左右的落点才能过水,对于一个击球距离近的球手而言,按照当地规则,可以坐船过水后在补球梯打第三杆,这样球就可以继续打下去;按No Touch规则,这个人必须在发球梯原地再打第三杆,也许这个人一直打下去,也不能过水。
  声音二:No Touch不是不讲规则,而是很在意规则
  李晓明(网名“高球票友”)
  大概在1998年前后,我和高姓小弟在上海国际俱乐部一个有侧面水障碍的五杆洞发生了争执。这个洞是左狗腿洞,他开球到转弯处,用三号木攻果岭,球直接切入水面,在与果岭平行的位置落水。他要在果岭边补救,我不同意,指出他球路切入水面的位置在180码处,而他坚持要在果岭边十码处补救,并且得到他的球童的首肯,坚决不同意我的意见。而我自认很熟悉这样的规则,也不妥协。结果是老弟不打了,说我欺负他。这个案例中,我坚持了原则,但得罪了好朋友。如果我们当时使用的是No Touch规则,在原地补救,双方就不会有争议。
  No Touch不是不遵守规则,而是把规则简单化了。但遇到规则问题,同样适用。举个例子:前不久在海口,北京队和海口队队际比赛,采用No Touch规则。海口一名队员在果岭上推击前和球童商量推击线路,他的球童始终蹲在他的推击延长线上,直到他把球推出也没有离开。北京队员当即罚了他两杆。
  当然,有些在使用No Touch规则时使用很多极端规定,非常不人性化,也是不对的。比如:水泥路,井盖都不得移动;还有什么“见桩死”,杂草区看不见球就算OB等等,这些都过于严苛了。
  声音三:No Touch不宜简单否定
  某位网友
  在业余爱好者中,No Touch(包括“大流氓”、“小流氓”)恐怕是用得最多的“规则”方法,对其持肯定态度的居多;追根溯源,基本上是由于很多球友都感觉正式的高尔夫规则“太复杂”、“记不清楚”、“各人理解不同”,才有了“不容易产生争议”的No Touch广为流行;No Touch的生命力之所以如此之强,大概也正是在于其“简单”。
  从某种角度来看,No Touch确实有很多可取之处,不宜简单否定;但另一方面,如果认为因为有了No Touch而不必学习和运用“球场规则”,恐怕也不是个事。
  道理很简单,No Touch解决不了球场上可能遇到的其他很多问题。例如,连击了怎么办?从No Touch是找不到根据的。如此看来,No Touch以外的事还得靠《高尔夫规则》。
  实际上,我们可以从某种角度认为No Touch是一种另类的“当地规则”——在几个朋友同组下场PK的情况下,由于不涉及到场上其他人的利益,同组球友加起来就相当于《高尔夫规则》中“委员会”的角色,No Touch的几条规定完全可以视为“委员会”自行制定的比赛条件和“当地规则”。除此之外的其他的情况都按《高尔夫规则》处理——这种No Touch可能更加合理。
 
 
NPGIA 高尔夫 国际职业球童 就业训练营 长江人力 外派劳务 技能实习生
本文来自腾讯高尔夫http://golf.bjnews.com.cn/instruction/rule/2015/0704/c_33_5984_1.html转载请注明出处!!
 
(责任编辑:yangshunyin)
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
2003年10月15日本网建站以来您是第my space tracker位访客 长江人力
2011年1月18日本网站改版后启用新的流量统计
推荐使用1024×768以上分辨率
 鄂ICP备
05006119号
免责声明:本站所转载内容如涉及所有者权益,请通知我们删除或更正
Copyright ©2003-2009 All rights reserved 推荐分辨率:1024×768